|
Мир и россия. в Крыму не все в дыму
...ись с вашей точкой зрения на "большую историю", они все равно не перестанут копаться в "малой". Одним обидно, что потеряли такую жемчужину, другим - что их подозревают в присвоении Крыма. Я не о том, чьи аргументы потяжелее. Вполне возможно, что этого и не выявить уже ни на каких весах. Но ведь такого публичного "взвешивания" попросту не было. Почему? Политики так торопились разделить страну, что недосуг им было даже выслушать историков?
- Ну знаете, все мы живем не "после истории", а непосредственно в ней. Я еще до августа 91-го года работал на вершине крымской пирамиды Р был вторым секретарем областного комитета партии, так что, наверное, кое-что видел, кое-что понимал. Так вот, за минувшие девять лет между Украиной и Россией сложились совершенно новые взаимоотношения, а складывались они очень непросто. Украина долго не могла преодолеть своей геополитической растерянности. В ту пору максимум ее скромных девичьих желаний сводился к тому, что, дескать, неплохо было бы, если бы Россия признала ее границы. И если бы российское руководство поставило тогда вопрос о Крыме каким-то другим образом, например, заявило бы, что признает Украину как государство, но Крым остается российским. Уверяю вас, в Киеве с этим согласились бы безоговорочно.
- Сколько длился этот период?
- Примерно до 94-го года. Целых три с половиной года страусиной политики со стороны Москвы! В то время Киев не имел ни прочных, уверенных отношений с Симферополем, ни реальных рычагов управления Крымом, тем более что пророссийские настроения здесь очень сильны: 70 процентов населения этнические русские! Но что толку говорить теперь, пост-фактум: ту часть истории мы уже прожили.
- Но разве бездействовала Москва? По-моему, как раз в ту пору и развернулась самая острая перепалка между политиками двух стран.
- Верно. Да только не надо обманываться ее остротой. Если уж Россия не отважилась совершенно цивилизованными политическими средствами сохранить спорный регион, на что, повторяю, у нее было добрых три года, то есть фактически согласилась с принадлежностью Крыма Украине, то в таком случае какие приоритеты должны были лечь в основу ее "иной" крымской политики? Логично предположить: приоритеты эти состояли в том, чтобы помочь Крыму обрести свои новые полномочия, достаточно высокий и обоюдно уважаемый уровень взаимоотношений с Киевом, ибо чем-чем, а уважительностью своего отношения к Симферополю Киев тогда не блистал; призвать сюда российский капитал, который подобрал бы сотни брошенных, недостроенных объектов, особенно в курортной зоне, постепенно сделав их собственностью России, и т.д.
А что происходило в действительности? Великие патриоты России, заседавшие в Государственной Думе и любившие приезжать в Крым на митинги своих "недовольных соотечественников", инспирировали небывалый рост межэтнической напряженности. Не без их участия в Крыму родились и быстро набрали силу такие националистические движения, как, например, блок "Россия". Да, он достиг феноменального результата, приведя к...
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Список статей
|
